您現在的位置:首頁 >> 法院新聞 >> 以案說法
法院新聞
法院要聞
以案說法
避免不必要糾紛,保護自身合法權益——收到定購貨物后應及時檢驗
來源:  發布時間:2019-08-14

    買賣合同中,如果合同中沒有對貨物檢驗約定時間的,買受人應當在收到貨物時及時進行檢驗,如在合理期間內未通知或者自貨物收到之日起兩年內未通知出賣人的,視為對已收貨物的數量或質量符合約定。在現實生活中,買賣交易每天都發生,了解熟悉這些法律條文,能避免不必要的糾紛。


案情回放
以產品質量問題拖欠貨款
    被告沈陽某公司從2013年12月28日起向原告陽江某公司定作空心柄六件套刀、空心柄七件套刀、空心柄七件套刀座等產品,原告陽江某公司按約定完成定作義務。2016年7月19日經雙方結算,被告沈陽某公司確認至2016年5月底尚欠原告陽江某公司貨款 271780.50元,并由被告沈陽某公司向原告陽江某公司出具加蓋其公章及其法定代表人簽名的《應付款-往來確認函》。結算后,原告陽江某公司經向被告沈陽某公司催收無果,遂成訟。
    原告陽江某公司向法院起訴請求:判令沈陽某公司向陽江某公司支付貨款271780.50元及逾期付款利息。
    被告沈陽某公司一審、二審均沒有到庭參加訴訟。一審判決后,沈陽某公司提出上訴稱:陽江某公司所生產的商品在質量上存在缺陷,給沈陽某公司造成重大經濟損失。請求扣除陽江某公司的271780.50元貨款及利息不予支付,以彌補因質量問題所帶給沈陽某公司的經濟損失。

法院判決
終審判決駁回被告上訴
    一審法院經審理認為,陽江某公司根據沈陽某公司的要求,用自己的材料、設備、技能為沈陽某公司完成定作成品,雙方之間形成定作合同法律關系。經雙方結算沈陽某公司尚欠陽江某公司定作款271780.50元,有陽江某公司提供的《應付款-往來確認函》、銷售單、貨運單為證,證據確實充分,應予認定。結算后,經陽江某公司催收,沈陽某公司沒有在合同期限履行支付承攬費義務,其行為已構成違約,現陽江某公司請求沈陽某公司支付尚欠承攬費271780.50元及逾期付款利息合法合理。
    訴訟期間,沈陽某公司經一審法院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,一審法院依法作出缺席判決:限沈陽某公司在本判決發生法律效力之日起十日內支付承攬費271780.50元及逾期付款利息給陽江某公司。
    一審判決后,沈陽某公司不服上訴。案經陽江市中級法院審理后,依法作出終審判決:駁回上訴,維持原判。

法官說法
產品檢驗合理期不超過兩年
    本案中,2013年12月雙方在平等、自愿基礎上訂立定作合同,沈陽某公司向陽江某公司下訂單定作沈陽某公司指定產品,合同中定作標的物沒有違反法律和行政法規的禁止性規定,合法有效。陽江某公司按合同約定的數量和質量完成了定作產品,并將貨物發往沈陽某公司指定的收貨人。沈陽某公司收到定作產品后,至雙方完成貨款結算后,沈陽某公司都沒有對定作產品的數量和質量向陽江某公司提出過任何異議。而在二審訴訟期間,沈陽某公司提出陽江某公司生產的產品存在質量缺陷,給沈陽某公司造成重大經濟損失,請求以所欠陽江某公司貨款及利息抵扣沈陽某公司的損失。鑒于雙方所簽訂的合同沒有對標的物的檢驗約定期間,而根據《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款的規定,本案檢驗期間應當以最長的合理期間不能超過兩年計算,沈陽某公司應當在發現或者應當發現產品質量不符合約定的合理期間內通知陽江某公司,但沈陽某公司在兩年的合理期間內均沒有對產品的數量或質量問題向陽江某公司提出過任何異議。據此,可視為沈陽某公司對產品的數量和質量符合約定。
    根據《中華人民共和國合同法》的相關規定,沈陽某公司應該對產品進行及時檢驗,并及時通知對方,但沈陽某公司卻在二審訴訟時主張陽江某公司產品存在質量問題,明顯已經超出兩年的合理期間,失去相應的抗辯權利。據此,一審、二審法院依法判令沈陽某公司支付尚欠款項和逾期付款利息給陽江某公司是正確的。

法官提醒
對標的物進行檢驗應當及時
    人們在簽訂合同中有約定檢驗期或不約定檢驗期,檢驗期就是“檢驗期間”,即合同的一方對貨物數量、質量進行檢查的期間。在“質量異議期”,不僅要發現問題,而且還必須在此期間提出數量或質量異議,如果超出該期間未提出異議的,即視為產品符合合同約定,亦失去相應的抗辯權利。如果合同中沒有約定檢驗期間,買受人應當及時對標的物進行檢驗,但最長的合理期間不能超過兩年,并要及時通知對方檢驗結果。如果當事人對標的物有質量保證期的約定或者法律、行政法規規定了質量保證期的,適用質量保證期,不適用該兩年的規定。但在實際中,買受方經常拖延或者怠于對貨物檢驗和通知賣方檢驗結果而發生糾紛,并由此失去抗辯權。在此,法官提醒:買賣合同中當事人在收到標的物時,應當及時對標的物進行檢驗,并將檢驗結果通知對方,以更好維護合法權利。

鏈接
相關法律條文
    《中華人民共和國合同法》第一百五十七條
    買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的,應當及時檢驗。
    第一百五十八條
    當事人約定檢驗期間的,買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的,視為標的物的數量或者質量符合約定。
    當事人沒有約定檢驗期間的,買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的,視為標的物的數量或者質量符合約定,但對標的物有質量保證期的,適用質量保證期,不適用該兩年的規定。
    出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的,買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。
    第一百六十八條
    憑樣品買賣的當事人應當封存樣品,并可以對樣品質量予以說明。出賣人交付的標的物應當與樣品及其說明的質量相同。
    《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條
    當事人對標的物的檢驗期間未作約定,買受人簽收的送貨單、確認單等載明標的物數量、型號、規格的,人民法院應當根據合同法第一百五十七條的規定,認定買受人已對數量和外觀瑕疵進行了檢驗,但有相反證據足以推翻的除外。
    第二十條
    合同法第一百五十八條規定的檢驗期間、合理期間、兩年期間經過后,買受人主張標的物的數量或者質量不符合約定的,人民法院不予支持。出賣人自愿承擔違約責任后,又以上述期間經過為由反悔的,人民法院不予支持。


    撰稿人:梁宗軍


51配资